В СМИ и в социальных сетях вызвали бурные обсуждения данные о старинных картах, где указаны территории древнего Азербайджана.
В связи с этим Axar.az предлагает ознакомиться с тезисами и древней картой французского географа и историка, члена Парижского Географического общества Жан-Жак Элизе Реклю, опубликованными в двух дореволюционных российских книгах, которые редакции представил старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА, директор Центра истории Кавказа Ризван Гусейнов.
Жан-Жак Элизе Реклю в XIX веке по итогам своих исследований отметил распространение территории Атропатены-Азербайджана до нынешнего Дагестана и наличие здесь испокон веков тюркских народов. В своей книге «Человек и Земля» Э.Реклю привел ценный материал из трудов античных авторов касательно древнего тюркского населения Мидии и Азербайджана.
Элизе Реклю отмечает: «Геродот в одном отрывке своей истории перечисляет шесть племен (родов) Мидян. Из истолкования их имен, которые пытались сделать Оперт и Ленорман, выходит, что два племени, называемые «арийскими», были того же происхождения, что и народ персидский, остальные же четыре племенные группы составляли «туранскую» основу сельского населения, разделяемую на 2 группы: оседлых земледельцев и пастухов-кочевников».
Ученый, ссылаясь на ведущих европейских тюркологов, лингвистов XIX века, приходит к выводу, что с древнейших времен тюркские народы составляли значительную часть населения Передней Азии и Кавказа и оставили серьезный след в древнеперсидской культуре. То есть, еще 2700 лет назад на землях Мидии и Атропатены процветали тюркские народы, составлявшие большую часть (согласно Геродоту: из шести племен – четыре тюркские) населения региона.
Э.Реклю, в отличие от большинства европейских ученых, смело признает, что западная наука предвзято относится к роли тюркских народов в Передней Азии в древности и спешит приписать все достижения того периода персам: «Ученые не могутъ еще пока рѣшить, въ какой пропорции были представлены эти два этническіе элемента вь смѣшанномь населеніи Мидіи, хотя самый фактъ общности происхожденія нашихъ западно-европейскихъ языковъ и арійскаго языка персовъ побуждаеть насъ, подъ вліяніемъ естественнаго эгоистическаго чувства, приписывать apiйцамъ господствующую роль на плоскогоріи Ирана, – какъ вь смыслѣ численності, такъ и въ смыслѣ политическаго значенія невольно мы отводимъ первое мѣсто персамъ».
Он также отмечает, что земли Кавказа, Азербайджана и нынешней Армении издревле были заселены тюркскими народами. При этом он четко локализует Армению в Малой Азии, отмечая, что армяне переселились оттуда на Кавказ. Более того, он подчеркивает, что «армянами» себя называют много различных этносов, по всей видимости, имея при этом в виду их отношение к армяно-григорианской церкви.
Э.Реклю подчеркивает, что тюрки издревле жили и правили обширными территориями, ныне относящимися к Армении.
Приведем несколько цитат по этому поводу из труда Э.Реклю: «С другой стороны, название «Армения» применялось в древние времена, по-видимому, к юго-западной части страны, носящей это название в наше время. Геродот знает «армян» лишь в верховьях Евфрата, вблизи Фригии и в горах, где берет свое начало река Галис. Таким образом, переселение этой народности (армян – Р.Г.) должно было совершиться в направлении с запада на восток и окончилось тем, что они попали в долину Аракса».
Значит, распространение территории Атропатены-Азербайгана до Северного Кавказа и ее населенность тюрками прослеживается в древних пехлевийских, античных, а также в археологических находках и надписях. Поэтому непродуктивны и антинаучны попытки некоторых современных ученых приписать все древнее наследие региона персо-язычным народам, а остальное отдать «древним армянам».
